🧠 Le QI est une fraude intellectuelle : démonstration par A + B

Introduction

Le quotient intellectuel (QI) jouit encore aujourd’hui d’un prestige quasi-scientifique. Présenté comme une mesure neutre de l’intelligence, il est utilisé dans le débat public pour justifier des inégalités, établir des hiérarchies ethniques ou encore légitimer des décisions politiques.
Mais cette mesure est fondamentalement biaisée, tautologique et scientifiquement pauvre.
Voici pourquoi.

1. ❌ Le QI ne mesure pas « l’intelligence »

➤ Une définition floue et instable

Il n’existe aucun consensus scientifique sur ce qu’est l’intelligence. Les tests de QI mesurent :

la logique déductive standardisée,
la vitesse de traitement,
des compétences linguistiques et mathématiques abstraites.

Mais ils ignorent :

la créativité,
l’intuition,
l’intelligence sociale ou émotionnelle,
la résilience cognitive, etc.

👉 C’est une réduction abusive de la complexité humaine à une note arbitraire.

2. 🔁 Une construction circulaire

➤ Le QI est corrélé à… lui-même

Les défenseurs du QI disent :

« Le QI est corrélé au succès scolaire, donc il mesure bien l’intelligence. »

Mais :

Les tests scolaires sont construits sur le même modèle que les tests de QI.
Les critères de “réussite” (études, métiers) sont définis par les institutions qui valorisent déjà ces compétences.

=> Il s’agit d’un raisonnement circulaire.
Tu réussis à l’école si tu es bon au QI, et tu es jugé intelligent parce que tu réussis à l’école.

3. 📉 Un pouvoir prédictif très faible

Les défenseurs du QI affirment qu’il « prédit » :

le niveau d’études,
le revenu,
la stabilité sociale.

Mais selon Nassim Taleb et des études qu’il cite :

Le QI n’explique qu’entre 2 % et 13 % de la variance observée dans les performances réelles.
Dans la plupart des cas, d’autres facteurs dominent : contexte social, effort, discipline, culture du foyer, hasard.

👉 Il n’est ni robuste, ni fiable, ni utile comme outil prédictif global.

4. 🧬 L’arnaque de l’héritabilité

➤ Ce que disent les QIstes :

« L’IQ est héritable à 70 %, donc les inégalités sont génétiques. »

➤ Ce qu’ils oublient :

Ce 70 % est valable uniquement dans des sociétés stables, riches et homogènes.
En réalité, l’héritabilité s’effondre dans les environnements instables (pauvreté, guerre, malnutrition).
De plus, l’héritabilité n’est pas la fixité.
Elle mesure la part de variance attribuable aux gènes dans un contexte donné — pas une fatalité biologique.

👉 Glisser de l’héritabilité au déterminisme est une erreur conceptuelle grave, voire malhonnête.

5. 🌍 Le QI par pays : une fraude méthodologique

Les fameuses “cartes du QI” sont utilisées par des racistes pour dire :

« Les Africains ont un QI plus bas, donc sont moins intelligents. »

Mais :

Les données sont bricolées (petits échantillons, interpolations, extrapolations).
Les tests sont occidentalo-centrés : vocabulaire, structure, attentes.
Les facteurs confondants sont massifs : nutrition, stress, alphabétisation, stabilité politique…

👉 Ce n’est pas une mesure d’intelligence, mais une mesure du chaos social.

Comparer ces scores revient à mesurer la température avec une règle.

6. ⚠️ Un danger éthique majeur

Même si on acceptait une différence statistique entre groupes :

Cela ne justifie jamais une hiérarchie morale ou politique.

L’intelligence — quelle qu’elle soit — n’est pas une vertu morale.
Les peuples les plus “éduqués” ou “intelligents” ont parfois commis les pires atrocités (Shoah, Hiroshima, colonisation industrielle…).

👉 Le QI est un outil de légitimation d’un darwinisme social soft, pas un instrument neutre.

7. 🔥 Conclusion : un thermomètre cassé qui dit la température des gens

Les tests de QI sont aux sciences cognitives ce que la phrénologie était à la médecine :
une fiction pseudo-rigoureuse qui flatte les dominants et écrase les vulnérables.

Ce n’est pas une science, c’est une idéologie technique, travestie en neutralité.

🗣️ Citations utiles

Nassim Nicholas Taleb :

« Le QI mesure surtout l’absence d’intelligence, pas sa présence. »
Alfred Binet (inventeur du test original) :

« Le QI n’est pas une essence fixe. Il doit aider l’enfant, pas le classer pour toujours. »

💬 Réponses prêtes à l’emploi

« Le QI mesure l’intelligence comme une balance mesure la beauté. »

« Brandir une carte du QI pour hiérarchiser les peuples, c’est comme juger une course entre un vélo et une Formule 1 en oubliant que l’un a été saboté. »

« Si tu tiens à ton QI, fais attention à ce qu’il ne mesure que ta capacité à obéir à des règles écrites par d’autres. »

Heuristiques

Ceux qui défendent l’usage du QI sont probablement des IYI.